（2015）南中法民终字第704号

关于本案赔偿主体的认定问题。李强上诉称其修建一楼一底，将建房工程承包给李成升，其不应对赵洪春的损失承担赔偿责任。经审查，李强与李成升签订的《建房承包协议》约定李强修建的房屋系两楼一底，李成升不具备安全生产条件，故李强的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。同时，李强、李成升均上诉称赵洪春因本次事故受伤后，医院在治疗过程中存在医疗过错，与赵洪春的损害后果存在因果关系，应承担相应赔偿责任。但一审中，李强、李成升均表示不对医院在治疗赵洪春时是否存在过错进行鉴定，故二人的此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定李强、李成升系本案赔偿主体正确，本院予以维持。关于本案赔偿费用认定问题。1、残疾赔偿金。一是计算标准问题，一审中赵洪春向人民法院提供了购房协议、户口复印件、户籍所在村村委会证明及证人唐爱明、张自宏的证明材料，证实其2012年起一直随儿子张红宁居住在仪陇县张公镇且从事建筑行业多年，脱离了农村劳动。二审中赵洪春又向本院提交了仪陇县张公镇张公桥社区居委会及仪陇县公安局三蛟派出所的证明，进一步证实了上述事实。故一审按城镇居民标准计算赵洪春的残疾赔偿金正确。李强、李成升在二审中向本院提交了其委托

关于本案赔偿主体的认定问题。李强上诉称其修建一楼一底，将建房工程承包给李成升，其不应对赵洪春的损失承担赔偿责任。经审查，李强与李成升签订的《建房承包协议》约定李强修建的房屋系两楼一底，李成升不具备安全生产条件，故李强的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。同时，李强、李成升均上诉称赵洪春因本次事故受伤后，医院在治疗过程中存在医疗过错，与赵洪春的损害后果存在因果关系，应承担相应赔偿责任。但一审中，李强、李成升均表示不对医院在治疗赵洪春时是否存在过错进行鉴定，故二人的此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定李强、李成升系本案赔偿主体正确，本院予以维持。关于本案赔偿费用认定问题。1、残疾赔偿金。一

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第704号上诉人（原审被告）李强。委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审被告）李成升委托代理人李莉，仪陇县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）赵洪春。法定代理人杨秀珍，系赵洪春之妻。委托代理人张小红，系赵洪春之女。被上诉人（原审被告）仪陇县人民医院，住所地仪陇县新政镇……