（2015）宝中执复字第00017号

本案有两个争议焦点，一是申请执行人的执行申请是否超过申请执行期限。二是复议人是否按照调解书约定已履行完毕。一、申请执行人的执行申请是否超过申请执行期限问题。根据（2007）宝市中法监民终字第010号民事调解书第一项的约定“一、李西桂、王世文现住的凌云二现场房屋换到八现场，楼层定于三层以下（最理想是一楼），换房条件成熟时按照国家房改房政策办理。”，此项约定并未明确履行期限，且附有成就条件，条件的成就与否亦没有固定期限，经相对人同意附条件的形成权，不适用诉讼时效的规定。故复议人关于申请执行人已超过申请执行时效的复议请求不能成立，本院不予支持。二、复议人是否按照调解书约定已履行完毕的问题。2007年5月25日，调解协议达成后，凌云公司一直未按调解书约定自动履行换房义务。2014年9月，凌云公司将八现场2#高层1楼3号住宅房分给李西桂、王世文，该行为是否系履行调解书的换房行为及如何按房改房政策办理，应在执行实施阶段由执行机构做出判断，其不属于执行异议的审查范围。综上，凌云公司的复议理由不能成立，本院不予支持。渭滨法院（2015）渭滨执异字第00011号执行裁定书的结论并无不当，应予维持。依照《

本案有两个争议焦点，一是申请执行人的执行申请是否超过申请执行期限。二是复议人是否按照调解书约定已履行完毕。一、申请执行人的执行申请是否超过申请执行期限问题。根据（2007）宝市中法监民终字第010号民事调解书第一项的约定“一、李西桂、王世文现住的凌云二现场房屋换到八现场，楼层定于三层以下（最理想是一楼），换房条件成熟时按照国家房改房政策办理。”，此项约定并未明确履行期限，且附有成就条件，条件的成就与否亦没有固定期限，经相对人同意附条件的形成权，不适用诉讼时效的规定。故复议人关于申请执行人已超过申请执行时效的复议请求不能成立，本院不予支持。二、复议人是否按照调解书约定已履行完毕的问题。2007年

陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执复字第00017号申请复议人（被执行人）陕西凌云电器总公司，住所地陕西省宝鸡市姜城堡峪泉路。法定代表人武润奎，该公司总经理。委托代理人董亚军，男，汉族，系该公司法律顾问。申请执行人李西桂，女，汉族，生于1943年12月2日，陕西凌云电器总公司退休职工，住宝鸡市。申请复议人陕西凌云电器总公司不服渭滨区人民法院（2015）渭滨执异字第0001……