（2017）豫03民终3922号

该诉求与（2017）豫0322民初934号诉讼的诉求重合，基于同一诉讼标的的可提出若干不同的诉讼请求，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本案纠纷不属予重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人史继尧、史继发的原审诉求与孟津县人民法院（2017）豫0322民初934号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且在实质上构成对孟津县人民法院（2017）豫0322民初934号民事裁定的否定，故上诉人史继尧、史继发的原审诉求构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　翟　涛审判员　胡

该诉求与（2017）豫0322民初934号诉讼的诉求重合，基于同一诉讼标的的可提出若干不同的诉讼请求，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本案纠纷不属予重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人史继尧、史继发的原审诉求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3922号上诉人（原审起诉人）：史继尧，男，2014年10月29日生，汉族,住河南省孟津县。法定代理人：许岩岩，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县，系上诉人史继尧之母。上诉人（原审起诉人）：史继发,男,汉，2016年9月10日生，住河南省孟津县。法定代理人：许岩岩，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县……