民间借贷纠纷 （2018）苏1202民初4824号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中原告提供的借条、转账记录、还款协议证实原告借款给两被告的事实，两笔借款均由胡鸿芬收取，结合借条及还款协议，可证实胡鸿芬向原告借款130万元；根据借条证实华景公司共同向原告借款100万元，另还款协议中胡鸿芬无华景公司授权，还款协议确认借款130万元及利息对华景公司无法律效力，故应认定华景公司实际向原告借款100万元，两被告未清偿，原告有权主张。 关于借款利息，借条中未约定借款利息，华景公司未签订还款协议，故应认为华景公司借款100万元为无息借款，原告应从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。 因胡鸿芬本人签订还款协议，可认定胡鸿芬认可借款利息，原告述称还款协议中60万元利息是按年利率36%计算至2017年10月，依据还款协议约定60万元利息及原告自认已收取胡鸿芬10万元利息，上述利息之和高于年利率24%，高于部分不予支持，故借款利息应按年利率24%从借款出借之日计算至2017年10月31日后扣除胡鸿芬已给付的10万元。 关于原告主张2018年3月4日按年利率24%计算的逾期还款利息，因还款协议未约定逾期利息的标准，原告主张按年利率24%计算无依据，可从逾期
摘要
任国平与天长市华景园林绿化工程有限公司、胡鸿芬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4824号 原告：任国平 被告：天长市华景园林绿化工程有限公司,住安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号。 法定代表人：华文祥。 被告：胡鸿芬。 原告任国平与被告天长市华景园林绿化工程有限公司（下称华景公司）、胡鸿芬、俞某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告撤回对俞某的起诉，本院裁定准许并依法适用普通程序公开……