（2015）白行初字第10号

原告乌奴格尺村与第三人机械林场对争议林地上的林木所有权无争议，只是对该林地的土地所有权有争议。被告通榆县人民政府作出的通政处决字（2015）1号处理决定，仅依据《林木林地权属争议处理办法》第六条之规定以及林业部、全国人大法制工作委员会的复函，认为机械林场（果树林场）持有林权执照，就享有林木所有权、土地所有权或使用权，其法律和事实依据不足，依法应予撤销。被告白城市人民政府作出的白政复决字（2015）16号行政复议决定，依法亦应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告通榆县民政府于2015年2月3日作出的通政处决字（2015）1号《关于第一机械林场与乌奴格尺村林地权属纠纷的处理决定》及被告白城市人民政府于2015年6月18日作出白政复决字（2015）16号行政复议决定。二、责令被告通榆县人民政府重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告通榆县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　杨晓静审　判　员　　王　莹代理审判员　

原告乌奴格尺村与第三人机械林场对争议林地上的林木所有权无争议，只是对该林地的土地所有权有争议。被告通榆县人民政府作出的通政处决字（2015）1号处理决定，仅依据《林木林地权属争议处理办法》第六条之规定以及林业部、全国人大法制工作委员会的复函，认为机械林场（果树林场）持有林权执照，就享有林木所有权、土地所有权或使用权，其法律和事实依据不足，依法应予撤销。被告白城市人民政府作出的白政复决字（2015）16号行政复议决定，依法亦应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告通榆县民政府于2015年2月3日作出的通政处决字（2015）1号《关于

{C}吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）白行初字第10号原告通榆县鸿兴镇乌奴格尺村村民委员会。法定代表人江成海，村主任。委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。被告（原行政机关）通榆县人民政府。法定代表人杨晓峰，县长。委托代理人葛志辉，通榆县林业局科长。被告（复议机关）白城市人民政府。法定代表人安桂武，市长。委托代理人王继峰，白城市政府法律服务中心副主任。第三人通榆县第一机械……