承揽合同纠纷 （2017）苏02民2435号

公民合法的民事权益受法律的保护，当事人对提出的主张有义务提供相应的证据进行证明。孙长恒提供的证据不足于证明其受雇于黄惠新从事外遮阳工程，而从黄惠新提供的证据可以说明孙长恒从事的镇江江南府邸4-5号楼外遮阳工程系金星宇公司中标取得，而黄惠新系金星宇公司的销售经理，并非系其个人承包涉案工程，故黄惠新并非是孙长恒合同主体的相对方，黄惠新系不适格主体，民事责任不应由其承担，故孙长恒的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回孙长恒对黄惠新的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙长恒负担。二审中，孙长恒向本院提交了一份由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《处警证明》，其内容为：“2015年2月15日20时42分我所接110报警：称有人闹事。据了解，系黄惠新称其包给孙长恒做的位于镇江工地的窗户安装工程，因工程还没验收，黄惠新付绘孙长恒9300元，余下5700元以及6000元保证金待验收合格后再付，孙长恒要求把5700也付掉，发生纠纷。后经协商，黄惠新书面答应验收合格后25天付给孙长恒11700元，并且不用孙长恒保修，孙长恒表示同意。特此证明。2017年2月7日。”孙长恒以

公民合法的民事权益受法律的保护，当事人对提出的主张有义务提供相应的证据进行证明。孙长恒提供的证据不足于证明其受雇于黄惠新从事外遮阳工程，而从黄惠新提供的证据可以说明孙长恒从事的镇江江南府邸4-5号楼外遮阳工程系金星宇公司中标取得，而黄惠新系金星宇公司的销售经理，并非系其个人承包涉案工程，故黄惠新并非是孙长恒合同主体的相对方，黄惠新系不适格主体，民事责任不应由其承担，故孙长恒的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回孙长恒对黄惠新的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙长恒负担。二审中，孙长恒向本院提交了一份由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《处警证明》，其内容为：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2435号上诉人（原审原告）：孙长恒，男，1966年10月24日生，，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄惠新，男，1958年11月20日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人孙长恒因与被上诉人黄惠新承揽合同纠纷一案……