买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第845号

上诉人柯俭朴尚欠被上诉人林玉双货款19900元，有其出具的结欠凭证为据，事实清楚，应予认定。上诉人柯俭朴上诉主张，被上诉人林玉双尚欠其加工款4256元未偿还，但其未能提供充分的证据证明，且被上诉人不予认可，故对其主张不予采纳。据此，原审判决上诉人应支付被上诉人货款19900元是正确的。上诉人柯俭朴的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人柯俭朴负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一五年四月十三日书记员　　邱妙菲附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发

上诉人柯俭朴尚欠被上诉人林玉双货款19900元，有其出具的结欠凭证为据，事实清楚，应予认定。上诉人柯俭朴上诉主张，被上诉人林玉双尚欠其加工款4256元未偿还，但其未能提供充分的证据证明，且被上诉人不予认可，故对其主张不予采纳。据此，原审判决上诉人应支付被上诉人货款19900元是正确的。上诉人柯俭朴的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人柯俭朴负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一五年

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第845号上诉人（原审被告）柯俭朴，男，1971年2月9日出生，公民身份号码3505821971********，汉族，住晋江市新塘上郭溪南路**号。被上诉人（原审原告）林玉双，女，1963年7月2日出生，公民身份号码3505821963********，汉族，住晋江市池店镇屿崆村屿崆***号。委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。……