车辆租赁合同纠纷 （2019）津0104民初2642号
裁判要旨
原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据赢时通天津分公司提交的证据可以证实，赢时通天津分公司已经依约将涉案车辆交付穆志强，但穆志强逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。 现赢时通天津分公司诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》并支付要求穆志强自2018年7月22日至2019年1月21日的车辆租金21000元及延迟履行违约金1050元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告穆志强于2017年9月22日签订的《汽车租赁合同》及附件；二、本判决生效之日起十五日内，被告穆志强向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司支付2018年7月22日至2019年1月21日期间的的车辆租金21000元及延迟履行违约金1050元。 如果未按本判决指定的期
摘要
深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与穆志强车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2642号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑工华道壹号IT园-521-2。 负责人：王显生，经理。 委托诉讼代理人：李振，公司员工。 被告：穆志强，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市津**。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通天津分公司）与被告穆志强车辆租赁合同纠纷一案……