非法经营 （2016）沪02刑终296号

原审被告人吴某某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。原审被告人吴某某案发当日随身携带的外币中，除有证据佐证2万余元英镑已预售的事实外，并无确实充分证据证实其余外币也进入交易环节，故不宜认定其余外币为犯罪数额。吴某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人吴某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；涉案的外币等予以没收。上海市黄浦区人民检察院抗诉认为，原判关于“被告人吴某某案发当日随身携带的外币中，除有证据佐证的2万英镑已预售的事实外，并无确实充分证据证实其余外币也进入交易环节，故不宜认定其余外币为犯罪数额。”的评判意见，系事实认定错误，理由是在交易场所外买卖外币，扰乱金融市场秩序，情节严重的行为构成非法经营罪，而非法买卖外汇，包括出于经营目的的购入、持币及实际交付等环节，只要完成其中一个行为就视为犯罪形态的完成。本案中，被告人吴某某系以非法买卖外币牟利的“黄牛”，其随身携带的大量外币，能够排除自用可能，均系为了随时交易，因此，吴某

原审被告人吴某某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。原审被告人吴某某案发当日随身携带的外币中，除有证据佐证2万余元英镑已预售的事实外，并无确实充分证据证实其余外币也进入交易环节，故不宜认定其余外币为犯罪数额。吴某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人吴某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；涉案的外币等予以没收。上海市黄浦区人民检察院抗诉认为，原判关于“被告人吴某某案发当日随身携带的外币中，除有证据佐证的2万英镑已预售的事实外，并无

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪02刑终296号抗诉机关上海市黄浦区人民检察院。原审被告人吴某某，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市。辩护人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法经营罪一案，于2016年2月1日作出（2015）黄浦刑初字第1016号刑事判决。上海市黄浦区人民检察院……