建设工程合同纠纷 （2019）湘04民终2086号

财经技术学院为政府财政全额拨款的事业单位，亨通公司通过衡阳市政府采购中标了财经技术学院的汽车维修实训车间、航空实训车间改造维修项目，并签订了《政府采购合同》，该合同合法有效。双方在合同中约定“由施工单位整理结算资料经结算审计后，按照相关规定支付到总工程款的90%”，因此，对涉诉工程需要通过政府审计这一事实双方协商一致。且根据《中华人民共和国政府采购法》第六十八条之规定，对于政府采购项目，审计机关应当予以审计监督。因此，衡阳市财政投资评审中心对涉诉工程的审计合法有效。衡阳市财政投资评审中心在2018年3月11日将审计造价告知财经技术学院，财经技术学院在《衡阳市财政投资项目工程结算定案表》盖章确认无异议，衡阳市财政投资评审中心于2018年3月21日出具《湖南财经工业技术学院汽车维修车间改造工程结算评审意见》，财经技术学院并以此为基础领取了全部的工程款。双方之间的《政府采购合同》的合同已经依法依约履行完毕。因此，亨通公司以衡阳市财政投资评审中心作出的审计不合法、不合理为由，要求财经技术学院按照初审的造价2088286.53元支付差价以及相应的逾期利息，没有事实和法律规定，该院不予支持。综上，

财经技术学院为政府财政全额拨款的事业单位，亨通公司通过衡阳市政府采购中标了财经技术学院的汽车维修实训车间、航空实训车间改造维修项目，并签订了《政府采购合同》，该合同合法有效。双方在合同中约定“由施工单位整理结算资料经结算审计后，按照相关规定支付到总工程款的90%”，因此，对涉诉工程需要通过政府审计这一事实双方协商一致。且根据《中华人民共和国政府采购法》第六十八条之规定，对于政府采购项目，审计机关应当予以审计监督。因此，衡阳市财政投资评审中心对涉诉工程的审计合法有效。衡阳市财政投资评审中心在2018年3月11日将审计造价告知财经技术学院，财经技术学院在《衡阳市财政投资项目工程结算定案表》盖章确认

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2086号上诉人（原审原告）：湖南亨通建设工程有限公司被上诉人（原审被告）：湖南财经工业职业技术学院上诉人湖南亨通建设工程有限公司（以下简称亨通公司）因与被上诉人湖南财经工业职业技术学院（以下简称财经技术学院）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……