买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第845号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，戴方刚主张其送24.13吨钢球至陶从格处，陶从格对此予以认可，原审法院予以确认。戴方刚提供陶从格出具的收到条、过磅单，证明双方存在买卖合同关系，戴方刚主张陶从格应当履行付款义务。对此，陶从格予以否认，并主张陶从格收到戴方刚钢球系基于陶从格与案外人赵某之间的买卖合同关系而发生，戴方刚系为赵某送货，货款已支付给赵某。案外人赵某亦陈述其从戴方刚处购买钢球，卖给陶从格，戴方刚送钢球至陶从格处是为其送货，陶从格已向其支付钢球款。本案争议的焦点为：双方之间是否存在买卖合同关系？双方之间虽未签订书面买卖合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据交易习惯，一般买卖合同关系中，卖方向买方交付货物，买方应当

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，戴方刚主张其送24.13吨钢球至陶从格处，陶从格对此予以认可，原审法院予以确认。戴方刚提供陶从格出具的收到条、过磅单，证明双方存在买卖合同关系，戴方刚主张陶从格应当履行付款义务。对此，陶从格予以否认，并主张陶从格收到戴方刚钢球系基于陶从格与案外人赵某之间的买卖合同关系而发生，戴方刚系为赵某送货，货款已支付给赵某。案外人赵某亦陈述其从戴方刚处购买钢球，卖给陶从格，戴方刚送钢球至陶从格处是为其送货，陶从

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第845号上诉人（原审被告）陶从格。委托代理人赵建军。系莱西市日庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴方刚。委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。上诉人陶从格因与被上诉人戴方刚买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日受理。本案受理后，依……