土地承包经营权确认纠纷 （2016）琼02民终1217号

宋青梅向三亚市城郊人民法院起诉时，其诉求有两项，一是确认南田农场红旗场道宁队地块上24.5亩土地（四至：东至水田，西至高开英、苏海深地块，南至通往七连部队的公路，北至苏海英地块）的承包经营权归宋青梅所有；二是要求苏海英、苏海林、苏海深停止对宋青梅土地承包经营权的侵害，并赔偿经济损失2000元。第一、宋青梅诉求确认其对涉案土地拥有承包经营权，根据一审法院查明事实，涉案土地属海南省国营南田农场所有，若涉案土地确属海南省国营南田农场所有，则一审判决宋青梅享有对涉案土地的承包经营权，却未将海南省国营南田农场列为本案当事人属遗漏当事人，程序错误。第二、宋青梅第一项诉求属确权之诉，第二项诉求属侵权之诉，两项诉求指向的被告不同，法律关系不同，故应向当事人释明分为两案处理。侵权纠纷可暂中止审理，待确权纠纷审理完毕后再恢复审理。一审法院将两个案件作为一个案件审理属程序错误。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3255号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人苏海英、苏

宋青梅向三亚市城郊人民法院起诉时，其诉求有两项，一是确认南田农场红旗场道宁队地块上24.5亩土地（四至：东至水田，西至高开英、苏海深地块，南至通往七连部队的公路，北至苏海英地块）的承包经营权归宋青梅所有；二是要求苏海英、苏海林、苏海深停止对宋青梅土地承包经营权的侵害，并赔偿经济损失2000元。第一、宋青梅诉求确认其对涉案土地拥有承包经营权，根据一审法院查明事实，涉案土地属海南省国营南田农场所有，若涉案土地确属海南省国营南田农场所有，则一审判决宋青梅享有对涉案土地的承包经营权，却未将海南省国营南田农场列为本案当事人属遗漏当事人，程序错误。第二、宋青梅第一项诉求属确权之诉，第二项诉求属侵权之诉，两

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1217号上诉人（原审被告）：苏海英。委托诉讼代理人：罗敏，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏海林。上诉人（原审被告）：苏海深。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵隽，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋青梅。委托诉讼代理人：陈学清。上诉人苏海英、苏海林、苏海深因与被上诉人宋青梅土地承包经营权确认纠纷一案，不服……