（2015）沈中执复字第69号

人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。现宝林集团以冻结异议人应收账款行为侵害了其合法权益为由，申请撤销（2015）沈和执字第1150号裁定的异议请求，经审查，异议人的异议事项系就法院对宝林集团以外的第三人采取的执行措施提出，仅第三方有权在履行通知指定的期间内对执行行为提出执行异议，故对于异议人提出的异议请求，因其不具有申请主体资格，该院不予支持。关于异议人提出本案冻结应收账款总额已超出被执行人应当履行义务范围的请求，该院认为异议人提供的材料不足以证明法院实际控制财产的数额，故对其主张不予支持。执行法院于2015年6月8日作出（2015）沈和执异字第14号执行裁定，驳回异议人辽宁宝林集团有限公司的异议。辽宁宝林集团有限公司不服，向本院申请复议，复议理由同异议理由。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，北京诚信能环科技有限公司、北京

人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。现宝林集团以冻结异议人应收账款行为侵害了其合法权益为由，申请撤销（2015）沈和执字第1150号裁定的异议请求，经审查，异议人的异议事项系就法院对宝林集团以外的第三人采取的执行措施提出，仅第三方有权在履行通知指定的期间内对执行行为提出执行异议，故对于异议人提出的异议请求，因其不具有申请主体资格，该院不予支持。关

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第69号申请复议人（被执行人）：辽宁宝林集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王宝林，该公司董事长。申请执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张东军，该公司总经理。被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林，该公司总经理。申请复议人辽宁宝林集团有限公司不……