民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4723号

王进所提证据符合有效证据形式要件，且与本案存在关联性，故本院对真实性予以确认。经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王进提交了2015年5月26日至11月18日五次共计100万元的转账凭证，林小鸯认可收到上述款项，其认为系投资款的观点缺乏证据证明。借款合同有池昌松、林小鸯作为借款人签字，且在借款合同第三页空白处手写收条，确认收到王进100万元。池、林作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款合同、收条的法律后果，在借款合同未履行情况下手写收条，且一直放任王进持有该份借款合同，显然不合常理。借款合同、收条的金额与王进提交的汇款凭证金额吻合。林小鸯对其于2016年6月11日及12月21日向王进转账63800元否认系利息，但未就该款项性质作进一步举证说明。综上，根据双方举证，原审认定本案双方系民间借贷关系正确。故林小鸯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15782元，由上诉人林小鸯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉

王进所提证据符合有效证据形式要件，且与本案存在关联性，故本院对真实性予以确认。经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王进提交了2015年5月26日至11月18日五次共计100万元的转账凭证，林小鸯认可收到上述款项，其认为系投资款的观点缺乏证据证明。借款合同有池昌松、林小鸯作为借款人签字，且在借款合同第三页空白处手写收条，确认收到王进100万元。池、林作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款合同、收条的法律后果，在借款合同未履行情况下手写收条，且一直放任王进持有该份借款合同，显然不合常理。借款合同、收条的金额与王进提交的汇款凭证金额吻合。林小鸯对其于2016年6月11日及12月21

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4723号上诉人（原审被告）：林小鸯，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：王进，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。原审被告：池昌松，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人林小鸯因与被上诉人王进、原审被告池昌松民间借贷……