（2015）二中执复字第00319号

根据相关法律规定，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。本案中，裕兴隆典当公司在胡福生向执行法院提出执行回转申请之时，已经主动履行了新的生效判决，将多收取的案款本金交至执行法院。至于孳息部分，裕兴隆典当公司依据人民法院生效判决申请强制执行并取得执行款并无不当，执行回转系因原执行依据被人民法院再审改判所致，裕兴隆典当公司对此并不存在主观过错，故执行法院比照人民银行同期活期存款利率计算裕兴隆典当公司应返还的慈息是客观公正的。胡福生所提孳息计算方式及数额均缺乏事实及法律依据，对其执行异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾小华代理审判员　　侯成成代理审判员　　连　强二〇一五年三月三十一日书　记　员　　吕苏岩

根据相关法律规定，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。本案中，裕兴隆典当公司在胡福生向执行法院提出执行回转申请之时，已经主动履行了新的生效判决，将多收取的案款本金交至执行法院。至于孳息部分，裕兴隆典当公司依据人民法院生效判决申请强制执行并取得执行款并无不当，执行回转系因原执行依据被人民法院再审改判所致，裕兴隆典当公司对此并不存在主观过错，故执行法院比照人民银行同期活期存款利率计算裕兴隆典当公司应返还的慈息是客观公正的。胡福生所提孳息计算方式及数额均缺乏事实及法律依据，对其执行异

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第00319号申请复议人（申请执行人）胡福生，男，1949年4月1日出生。被执行人北京裕兴隆典当有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树街北里6号楼一层。法定代表人吕杨，总经理。委托代理人刘峰，北京市拓夫律师事务所律师。胡福生申请执行北京裕兴隆典当有限责任公司（以下简称裕兴隆典当公司）典当纠纷一案，申请复议人胡福生不服北京市西城区人民法院……