（2017）豫01行终252号

一、本案系信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故上诉人称根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理的上诉理由，本院不予采信。二、《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案中，上诉人对被上诉人的信息公开申请作出不予公开的答复，但上诉人仅提交中华人民共和国住房和城乡建设部《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）不足以证明被上诉人申请公开的信息属于国家秘密。故上诉人作出不予公开答复的主要证据不足，一审

一、本案系信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故上诉人称根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理的上诉理由，本院不予采信。二、《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终252号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区书院街**号。法定代表人张献忠，主任。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）把淑馨，女，回族，住郑州市中原区。原审被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强……