销售假冒注册商标的商品 （2014）淮知刑初字第0017号

被告人郑某、孙某、单某、卢薪忆、刘思盟、田某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省淮安市人民检察院指控的事实与罪名成立，应予支持。对于被告人郑某辩护人的辩护意见，本院认为，涉案的“BV”、“PRADA”、“BOTTEGAVENETA”商标均在我国核准注册，在国家工商局网站上均可查阅到；被查获的涉及上述标识的商品均经鉴别为假冒；认定郑某销售明知是假冒注册商标的商品，不仅有其本人的供述与辩解，还有其他同案犯的供述予以印证，根据其本人一贯的、稳定的供述所销售的均是假冒注册商标的商品，公诉机关在充分考虑到郑某销售中存在刷信誉和销售其他商品，已经对指控的犯罪数额作出了有利于郑某的核减。本院还注意到，被告人郑某在到案后，能如实供述犯罪事实，诉讼过程中一直认罪、悔罪，积极向被害人赔偿，积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚；由于在此前无其他不良记录，判处缓刑不至于危害社会，可以对其判处缓刑。对于被告人孙某的辩护人辩护意见，本院认为，被告人孙某对于郑某而言是从犯、能如实供述犯罪事实，诉讼过程中一直认罪、悔罪，积极向被害人赔偿，积极预缴罚金，应对其减轻

被告人郑某、孙某、单某、卢薪忆、刘思盟、田某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省淮安市人民检察院指控的事实与罪名成立，应予支持。对于被告人郑某辩护人的辩护意见，本院认为，涉案的“BV”、“PRADA”、“BOTTEGAVENETA”商标均在我国核准注册，在国家工商局网站上均可查阅到；被查获的涉及上述标识的商品均经鉴别为假冒；认定郑某销售明知是假冒注册商标的商品，不仅有其本人的供述与辩解，还有其他同案犯的供述予以印证，根据其本人一贯的、稳定的供述所销售的均是假冒注册商标的商品，公诉机关在充分考虑到郑某销售中存在刷信誉和销售其他商品，已经对

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮知刑初字第0017号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。被告人郑某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月7日被刑事拘留，于2014年7月11日被逮捕，于2015年2月4日被取保候审。辩护人戚兆岳，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告人孙某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月7日被取保候审，于2014年9月11日被重新取保……