申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第15474号

当事人应承担的行政责任不等同于其应承担的民事责任，仲裁庭审理的系天空海阔公司与和联盛公司之间因履行《新华通讯社户外LED屏幕合作协议》而产生的纠纷，属于商事主体之间的利益之争，不涉及社会公共利益，仲裁庭作出的裁决未出现违背社会公共利益的情况，因此不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，和联盛公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为，和联盛公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京和联盛文化传媒有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0736号裁决的申请。案件受理费400元，由北京和联盛文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　蒋　巍代理审判员　李　冉代理审判员　霍思宇二〇一五年十二月十五日书　记　员　郭　琳 来源：

当事人应承担的行政责任不等同于其应承担的民事责任，仲裁庭审理的系天空海阔公司与和联盛公司之间因履行《新华通讯社户外LED屏幕合作协议》而产生的纠纷，属于商事主体之间的利益之争，不涉及社会公共利益，仲裁庭作出的裁决未出现违背社会公共利益的情况，因此不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，和联盛公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为，和联盛公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京和联盛文化传媒有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0736号裁决的申请

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第15474号申请人（仲裁申请人）北京和联盛文化传媒有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼19-3-26.法定代表人郑天笑，经理。委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生。被申请人（仲裁被申请人）北京天空海阔传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号1号楼B座612号。法定代表人张仕伟，媒体运营总监。委托代理……