环境污染责任纠纷 （2017）浙05民终793号

本案争议的焦点在于配件厂的排污行为与张爱娥财产损失及身体健康受损是否存在因果关系。根据《侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。根据德清县环保局出具的《行政处罚决定书》（德环罚字（2015）29号）及《信访事项答复意见书》（编号：330000150330002），配件厂主要排放的是石蜡融化时产生的废气，且该废气并未进行有效处理，因此，对配件厂存在排放废气等污染物的事实予以确认。经该院实地勘查，张爱娥住所地与配件厂生产地相邻，配件厂所排放废气极易对张爱娥的生产、生活造成损害。现张爱娥多次就医治疗，可证明张爱娥存在损害的事实。据此，配件厂应就其污染行为与张爱娥的损害之间不存在因果关系承担举证责任。现配件厂并未举证证明张爱娥是因其自身原因、其他原因患病，也未有鉴定机关就其污染行为与张爱娥的损害之间不存在因果关系作出司法鉴定意见，因此配件厂应当承担举证不能的责任，其应当就张爱娥的损害事实承担相应的赔偿责任。原审法院核定张爱娥的各项损失为：1.医疗费13077.32元；2.住院伙食费570元；

本案争议的焦点在于配件厂的排污行为与张爱娥财产损失及身体健康受损是否存在因果关系。根据《侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。根据德清县环保局出具的《行政处罚决定书》（德环罚字（2015）29号）及《信访事项答复意见书》（编号：330000150330002），配件厂主要排放的是石蜡融化时产生的废气，且该废气并未进行有效处理，因此，对配件厂存在排放废气等污染物的事实予以确认。经该院实地勘查，张爱娥住所地与配件厂生产地相邻，配件厂所排放废气极易对张爱娥的生产、生活造成损害。现张爱娥多次就医治

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终793号上诉人（原审被告）：德清中发纺织配件厂,住所地德清县新安镇孙家桥村徐介角*号。投资人：吴琳。委托诉讼代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱娥,女,1963年5月10日出生,汉族，住德清县。委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。上诉人德清中发纺织配件厂（以下简称配件厂）因与被上诉人张爱娥环境污……