（2013）浙绍行初字第4号

原告证据1能证明原告身份等基本情况，本院予以确认。证据4能证明上虞天汇房地产评估顾问有限公司曾对原告经营的农某某酒店房屋进行评估的事实，对此本院予以确认。原告其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对第三人某乙上虞市城市改造管理局和某丙上虞市房屋征迁三所的证据，被告与第三人某丁人民政府百官街道办事处均无异议，原告质证认为：证据1、2、3质证意见同被告证据2、3、4，证据4无异议，证据5，真实性无异议，但对合法性有异议。对以上证据，本院认为，证据1、2、3与被告证据2、3、4相同，本院予以确认。证据4，能证明因严甲未签订协议等原因，第三人通知严丁、任某某，拆迁协议不生效的事实，本院予以确认。证据5，能证明某丁人民政府百官街道办事处委托上虞天汇房地产评估顾问有限公司对拆迁地块相关房屋进行评估，某丙上虞市房屋征迁三所为见证人的事实，本院予以确认。对第三人某丁人民政府百官街道办事处的证据，被告与第三人某乙上虞市城市改造管理局和某丙上虞市房屋征迁三所均无异议，原告质证认为：证据1，对证据的合法性有异议，部分内容的真实性有异议，原告并未同意评估。证据2、3、4，与本案无关联性。本院认为，证

原告证据1能证明原告身份等基本情况，本院予以确认。证据4能证明上虞天汇房地产评估顾问有限公司曾对原告经营的农某某酒店房屋进行评估的事实，对此本院予以确认。原告其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对第三人某乙上虞市城市改造管理局和某丙上虞市房屋征迁三所的证据，被告与第三人某丁人民政府百官街道办事处均无异议，原告质证认为：证据1、2、3质证意见同被告证据2、3、4，证据4无异议，证据5，真实性无异议，但对合法性有异议。对以上证据，本院认为，证据1、2、3与被告证据2、3、4相同，本院予以确认。证据4，能证明因严甲未签订协议等原因，第三人通知严丁、任某某，拆迁协议不生效的事实，本院予以确

法律文书拟稿纸签发：核稿：打印：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙绍行初字第4号原告陶某某。委托代理人严甲。委托代理人徐某某。被告某甲人民政府。住所地：上虞市市民大道***号。法定代表人王甲。委托代理人金某某。委托代理人王乙。第三人某乙上虞市城市改造管理局。住所地：上虞市某丁人民政府百官街道办事处王充路***号。法定代表人陈某某。委托代理人王丙。委托代理人严乙。第三人某……