民间借贷纠纷 （2016）云01民终2513号
裁判要旨
《投资合作协议》系原告与被告苏厚典自愿协商签订，是协议签订双方的真实意思表示，原告及被告苏厚典均应按协议的约定履行义务。本案中，原告主张基于与被告苏厚典签订的投资合作协议将250000元资金及240000元设备投入被告金洋公司，被告苏厚典认可双方之间签订了该协议，被告金洋公司亦认可其收取资金及设备是基于与苏厚典签订的合作协议，根据原告提交的证据已能证明原告履行了协议约定的义务。协议约定一年期满时，原告不愿继续参股合作，被告苏厚典必须退还原告本金500000元，协议终止。综合协议约定的内容特征可确认原告与被告苏厚典签订的协议名为投资合作实为借贷。原告已经履行合同义务，被告苏厚典应当按合同的约定返还原告出资，对原告要求被告苏厚典返还490000元的诉讼请求一审法院予以支持。针对原告主张的利息，协议约定一年期满退还，故一审法院支持被告苏厚典向原告支付的250000元的利息自2012年11月14日起算，240000元的利息自2012年12月18日起算。被告苏厚典辩称其未收到过原告的投资款项和财物，由于投资合作协议约定是被告在投资东川区茨坪子选厂所有设备中欠缺变压器，才由原告出资，原告根据协议约
摘要
《投资合作协议》系原告与被告苏厚典自愿协商签订，是协议签订双方的真实意思表示，原告及被告苏厚典均应按协议的约定履行义务。本案中，原告主张基于与被告苏厚典签订的投资合作协议将250000元资金及240000元设备投入被告金洋公司，被告苏厚典认可双方之间签订了该协议，被告金洋公司亦认可其收取资金及设备是基于与苏厚典签订的合作协议，根据原告提交的证据已能证明原告履行了协议约定的义务。协议约定一年期满时，原告不愿继续参股合作，被告苏厚典必须退还原告本金500000元，协议终止。综合协议约定的内容特征可确认原告与被告苏厚典签订的协议名为投资合作实为借贷。原告已经履行合同义务，被告苏厚典应当按合同的约定返
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2513号上诉人（原审被告）苏厚典，男，汉族，1960年3月18日生，住贵州省毕节市。特别授权诉讼代理人花凤第，云南登闻律师事务所律师。特别授权诉讼代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张存宽，男，彝族，1955年3月7日生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（……