（2017）晋05执复6号

异议人董德顺向该院提出的执行异议是该院2000年作出的执行行为，参照《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后第202条、第204条规定的通知》关于当事人、利害关系人所提异议，只能使用发生在2008年4月1日之后作出的执行行为，对于2008年4月1日之前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提出申诉，按监督案件处理之规定精神，董德顺所提异议不成立，其可以依法提起申诉，按监督案件处理。董德顺向本院申请复议称，晋城市城区人民法院在执行被执行人泽州县德鑫铸造厂借款纠纷一案中，应执行泽州县德鑫铸造厂的财产，而不应把其个人作为被执行人，更不应该把其家庭共同财产的房屋进行查封，且在没有依法拍卖、变卖的情况下，就直接以物抵债给申请人是错误的。本院认为，人民法院对执行行为的审查或纠正，应根据执行行为的发生时间适用当时的程序。对于2008年4月1日之前人民法院所作出的执行行为，当时的法律尚未确立异议、复议审查制度。当事人、利害关系人认为存在错误要求纠正的，根据法不溯及既往的原则，人民法院不能适用执行异议审查制度，而应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130

异议人董德顺向该院提出的执行异议是该院2000年作出的执行行为，参照《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后第202条、第204条规定的通知》关于当事人、利害关系人所提异议，只能使用发生在2008年4月1日之后作出的执行行为，对于2008年4月1日之前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提出申诉，按监督案件处理之规定精神，董德顺所提异议不成立，其可以依法提起申诉，按监督案件处理。董德顺向本院申请复议称，晋城市城区人民法院在执行被执行人泽州县德鑫铸造厂借款纠纷一案中，应执行泽州县德鑫铸造厂的财产，而不应把其个人作为被执行人，更不应该把其家庭共同财产的房屋进行查封，且在没有依法拍卖、变卖的

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执复6号复议申请人董德顺，男，1953年7月出生，汉族，山西省泽州县人，农民，住本村。申请执行人晋城市太行印刷机器厂。法定代表人路培忠。被执行人泽州县德鑫铸造厂。负责人董德顺。复议申请人董德顺不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502执异8号裁定，于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。晋……