（2014）牡民终字第310号

中的相关内容，被告应返还原告利润分劈款9154元；服务员工资款18840元在审计报告中列为收入，被告应返还原告工资款的一半9420元；2010年3-4月有35天没有销售记录，原因是被告将销售记录撕掉，长达35天没有销售记录不符合常理，因此，原告依据2010年1月、2月、5月、6月的收入之和84437元，再除以4个月，每月收入平均为27914元，原、被告双方各一半，原告应得13957元；剩余服装款35000万元，原、被告各一半为17500元；某名品服装店装修价值残值30000元，原、被告各一半为15000元。以上各项数额与原告总投资额为119949元（含服装款7549元及双方认可的投资款112400元）及原告合伙期间已取回投资款67800元相加减为88180元（原告称是70680元，计算有误）。原审被告濮X在原审辩称：原告要求货品7549元没有道理，因为账页上体现的货品7549元是8月26日止，也就是说，7549元是原、被告合伙后所做的相应的记录，属于原、被告双方，并不属于原告个人所有；被告同意原告要求被告返还服装款1000元；被告不同意返还原告利润分劈款9154元、服务员工资款9420

中的相关内容，被告应返还原告利润分劈款9154元；服务员工资款18840元在审计报告中列为收入，被告应返还原告工资款的一半9420元；2010年3-4月有35天没有销售记录，原因是被告将销售记录撕掉，长达35天没有销售记录不符合常理，因此，原告依据2010年1月、2月、5月、6月的收入之和84437元，再除以4个月，每月收入平均为27914元，原、被告双方各一半，原告应得13957元；剩余服装款35000万元，原、被告各一半为17500元；某名品服装店装修价值残值30000元，原、被告各一半为15000元。以上各项数额与原告总投资额为119949元（含服装款7549元及双方认可的投资款1124

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第310号上诉人（原审原告、反诉被告）韩X。委托代理人韩XX。被上诉人（原审被告、反诉原告）濮X。上诉人韩X与被上诉人濮X合伙纠纷一案，黑龙江省宁安市人民法院于2012年6月14日作出（2010）宁民初字第311号民事判决，原审被告濮X不服该判决，提起上诉，本院于2012年9月27日作出（2012）牡民终字第334号民事裁定，撤销宁……