金融借款合同纠纷 （2019）冀01民初763号

原告光大银行石家庄分行分别与被告民海化工公司、曲寨热电公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞签署的《流动资金贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。被告民海化工公司、曾海明、曾爱民对原告光大银行石家庄分行提交的涉案证据的真实性没有异议，认可从原告光大银行石家庄分行贷款3000万元的事实。被告民海化工公司亦认可2017年12月20日之后的贷款利息至今没有支付，根据《流动资金贷款合同》第四十六条第1项和第四十七条第2项，被告民海化工公司已构成违约。故原告光大银行石家庄分行诉求被告民海化工公司偿还贷款本金3000万元及相应利息的主张，符合《流动资金贷款合同》约定，本院依法予以支持。 关于拖欠本金的利息和罚息、复利的计算问题。中国人民银行印发的（银发2003第251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定,“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的贷款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加

原告光大银行石家庄分行分别与被告民海化工公司、曲寨热电公司、曾海明、曾爱民、焦敏、张利霞签署的《流动资金贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，真实有效。被告民海化工公司、曾海明、曾爱民对原告光大银行石家庄分行提交的涉案证据的真实性没有异议，认可从原告光大银行石家庄分行贷款3000万元的事实。被告民海化工公司亦认可2017年12月20日之后的贷款利息至今没有支付，根据《流动资金贷款合同》第四十六条第1项和第四十七条第2项，被告民海化工公司已构成违约。故原告光大银行石家庄分行诉求被告民海化工公司偿还贷款本金3000万元及相应利息的主张，符合《流动资金贷款

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初763号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北民海化工有限公司，，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟统……