（2015）一中行终字第303号

海淀工商分局及单君提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容合法、真实，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2013年7月12日，单君向杭州市工商局高新区（滨江）分局提出申诉，称其在淘宝商家“一二三网店”购买了一款3G路由器，收到货后发现路由器不能正常工作，后发现该商品为赠品，没有产品合格证，商家的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》。单君请求依法给予商家行政处罚，并依照处罚金额给予消费者适当奖励，商家双倍赔偿消费者的损失。杭州市工商行政管理局（以下简称杭州市工商局）经过对“一二三网店”涉嫌违法行为进行调查，发现“一二三网店”经营地址在海淀工商分局辖区内。2013年8月14日，杭州市工商局作出案件线索移送函，将“一二三网店”涉嫌销售三无产品的违法线索移交海淀工商分局处理。该移送函附件载明“一二三网店”认证人为×。同年8月29日，海淀工商分局对淘宝商家“一二三网店”位于北京市××区玉海园5里10号楼2门001室的经营场所进行现场检查，并制作现

海淀工商分局及单君提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容合法、真实，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2013年7月12日，单君向杭州市工商局高新区（滨江）分局提出申诉，称其在淘宝商家“一二三网店”购买了一款3G路由器，收到货后发现路由器不能正常工作，后发现该商品为赠品，没有产品合格证，商家的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》。单君请求依法给予商家行政处罚，并依照处罚金额给予消费者适当奖励，商家双倍赔偿消费者的损失。杭州市工商行政管理局（以

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）一中行终字第303号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人马拥军，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。上诉人单君因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院……