民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5952号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告庞亚文、庞宇淳签订的借款协议及借款补充协议、被告庞宇淳、蒋敏丽与案外人吕金明签订的借款协议以及原告与吕金明之间的委托关系等均系各方当事人的真实意思，合法有效，各方应按约履行。虽在本案审理过程中，被告庞宇淳、庞亚文均辩称对案涉借款协议及补充借款协议上其个人的签名、指印不予认可，但被告庞宇淳的签名、指印经司法鉴定均为其个人所签、所按，而被告庞亚文放弃申请司法鉴定，故对其二人以上辩称内容本院不予采信。对于被告庞宇淳要求重新鉴定的申请，其所提出的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予准许重新鉴定的情形，故本院不予准许，具体理由如下：第一、被告庞宇淳所述的部分异议需由鉴定人员出庭作证说明情况接受质询，但被告庞宇淳拒绝申请鉴定人员出庭作证；第二，对于被告庞宇淳提出的鉴定意见书中未体现复核环节，不符合《司法鉴定程序通则》第三十五条之规定一节，因该《司法鉴定程序通则》系2016年5月1日起才开始施行，而本案鉴定所作出的时间为2016年1月14日、1月15日，在本次鉴定作出之时的《司法鉴定程序通则》关于复核的规定的表述为”.

合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告庞亚文、庞宇淳签订的借款协议及借款补充协议、被告庞宇淳、蒋敏丽与案外人吕金明签订的借款协议以及原告与吕金明之间的委托关系等均系各方当事人的真实意思，合法有效，各方应按约履行。虽在本案审理过程中，被告庞宇淳、庞亚文均辩称对案涉借款协议及补充借款协议上其个人的签名、指印不予认可，但被告庞宇淳的签名、指印经司法鉴定均为其个人所签、所按，而被告庞亚文放弃申请司法鉴定，故对其二人以上辩称内容本院不予采信。对于被告庞宇淳要求重新鉴定的申请，其所提出的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予准许重新鉴定的情形，故本院不予准许，具体

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5952号上诉人（原审被告）：庞宇淳，男，1979年10月24日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭粤宁，男，1974年……