民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10292号

根据庭审查明的情况，朱丽霞与欧淑玲之间的款项并非为借款，而是朱丽霞交付给欧淑玲的投资资金。双方之间构成了是委托理财合同关系。2013年1月25日，欧淑玲向朱丽霞出具保证书一份，确认投资资金的数额及归还的时间，应当视为双方对款项的核算以及归还款项的约定。2017年2月，欧淑玲再次向朱丽霞出具欠条一份，对案涉的款项的数额和还款时间重新进行承诺，应当视为案涉款项性质已经发生变化，欧淑玲作出向朱丽霞还款的承诺后，本案的案涉款项已经转化为借款。朱丽霞主张本案为民间借贷纠纷，合理有据，予以认定。根据朱丽霞提供的保证书、欠条，以及朱丽霞、欧淑玲的陈述，朱丽霞与欧淑玲之间的民间借贷关系真实合法，虽然朱丽霞向法院起诉的日期早于欧淑玲承诺的还款日期，但是本案庭审当日的日期已经超过了欧淑玲承诺的还款期限，欧淑玲当庭仍表示未有偿还欠款，且确认暂时没有还款能力，欧淑玲超出了承诺的返还期限未有履行还款义务，应负返还借款的民事责任。朱丽霞诉请欧淑玲返还借款本金2310637元事实清楚、证据充分，法院予以支持。关于利息计算方式，朱丽霞主张从2014年1月1日起计算利息，根据为欧淑玲在2013年保证书中承诺的2013年

根据庭审查明的情况，朱丽霞与欧淑玲之间的款项并非为借款，而是朱丽霞交付给欧淑玲的投资资金。双方之间构成了是委托理财合同关系。2013年1月25日，欧淑玲向朱丽霞出具保证书一份，确认投资资金的数额及归还的时间，应当视为双方对款项的核算以及归还款项的约定。2017年2月，欧淑玲再次向朱丽霞出具欠条一份，对案涉的款项的数额和还款时间重新进行承诺，应当视为案涉款项性质已经发生变化，欧淑玲作出向朱丽霞还款的承诺后，本案的案涉款项已经转化为借款。朱丽霞主张本案为民间借贷纠纷，合理有据，予以认定。根据朱丽霞提供的保证书、欠条，以及朱丽霞、欧淑玲的陈述，朱丽霞与欧淑玲之间的民间借贷关系真实合法，虽然朱丽霞向法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10292号上诉人（原审原告）：朱丽霞，女，1956年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：欧淑玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被上……