买卖合同纠纷 （2019）京02民终14390号

刘晓东与鑫海公司存在事实上的买卖合同关系，合法有效。对于刘晓东与鑫海公司约定的250*125型号H型钢是否应符合国家标准，因双方在缔约过程中，鑫海公司向刘晓东通过微信发送的清单显示为“国标”，且鑫海公司没有证据证明其主张的双方约定应为“检尺”标准，而非国家标准的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院认定鑫海公司应向刘晓东提供符合国家标准的18.889吨250*125型号H型钢。鑫海公司主张其向刘晓东发送的出库单中载明了“提货时核准数量及质量，出库自负”的抗辩意见，因该出库单系鑫海公司自行拟定，属于格式条款，且内容出现免除其责任、加重对方责任的情况，应认定无效；另，该出库单没有刘晓东签字或其他形式确认，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以

刘晓东与鑫海公司存在事实上的买卖合同关系，合法有效。对于刘晓东与鑫海公司约定的250*125型号H型钢是否应符合国家标准，因双方在缔约过程中，鑫海公司向刘晓东通过微信发送的清单显示为“国标”，且鑫海公司没有证据证明其主张的双方约定应为“检尺”标准，而非国家标准的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院认定鑫海公司应向刘晓

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14390号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京鑫海盛业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：邢斌，销售经理。上诉人刘晓东因与上诉人北京鑫海盛业商贸有限公司（以下简称：鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019……