返还原物纠纷 （2021）晋01民终2081号

”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。[（2019）最高法民再384号]一审法院应独立对本案进行审判，不应受8594号判决影响。综上所述，一审法院裁定驳回起诉错误，请二法院支持山西慈惠仁健康科技有限公司的上诉请求。太原市永旺宜居物业管理有限公司答辩称，一审认定事实以及（2019）晋0105民初8594号民事判决书认定事实清楚，请求二审法院驳回山西慈惠仁健康科技有限公司全部诉讼请求，维持一审法院（2020）晋0105民初5156号裁定。1、在太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8594号案件中的被告太原足行天下健康咨询有限公司与李某之间是雇佣关系，李某是代表该公司签订的租赁合同，实际上二被告并无不同；2、太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8594号案件中确认赔偿100万元包含装修以及设施设备、家具等全部损失，金额认定是根据原有价值进行折旧得出，并非原价100万元；3、在2019年7月前后租赁合同相对方李某无法依约向太原市永旺宜居物业管理有限公司支付租赁费，导致双方租赁合同解除。据之后向李某咨询，在当

”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。[（2019）最高法民再384号]一审法院应独立对本案进行审判，不应受8594号判决影响。综上所述，一审法院裁定驳回起诉错误，请二法院支持山西慈惠仁健康科技有限公司的上诉请求。太原市永旺宜居物业管理有限公司答辩称，一审认定事实以及（2019）晋0105民初8594号民事判决书认定事实清楚，请求二审法院驳回山西慈惠仁健康科技有限公司全部诉讼请求，维持一审法院（2020）晋0105民初5156号裁定。1、在太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8594号案件中的被告太原足行天下健康咨询

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2081号上诉人（原审原告）：山西慈惠仁健康科技有限公司。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，郭某1之父，住山西省交口县。委托诉讼代理人：王某，郭某1之母，住山西省交口县。被上诉人（原审被告）：太原市永旺宜居物业管理有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：檀某，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省岚……