金融借款合同纠纷 （2016）辽05民初14号

浦发本溪行与中富国贸公司及坤泰房地产公司签订的借款合同、抵押合同均是各方的真实意思表示，内容合法有效，应予维护。中富国贸公司未按期偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。坤泰房地产公司应以其抵押的房产为中富国贸公司的借款在约定的担保范围内承担担保责任。关于中富国贸公司辩称不应承担借款中的100万元自2014年8月22日至2015年11月19日期间的利息一节，虽然中富国贸公司在此期间未支出该100万元，但只要该100万元支付到中富国贸公司账户，浦发本溪行就履行了相应的付款义务，中富国贸公司就应按合同约定承担相应的利息。中富国贸公司无证据证明在未支出该100万元期间曾就利息的承担向浦发本溪行提出过异议，故应视为中富国贸公司认可该100万元始终存在账户中，现中富国贸公司抗辩不应承担该期间100万元的利息无事实和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中富神国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行借款本金二千九百五十

浦发本溪行与中富国贸公司及坤泰房地产公司签订的借款合同、抵押合同均是各方的真实意思表示，内容合法有效，应予维护。中富国贸公司未按期偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。坤泰房地产公司应以其抵押的房产为中富国贸公司的借款在约定的担保范围内承担担保责任。关于中富国贸公司辩称不应承担借款中的100万元自2014年8月22日至2015年11月19日期间的利息一节，虽然中富国贸公司在此期间未支出该100万元，但只要该100万元支付到中富国贸公司账户，浦发本溪行就履行了相应的付款义务，中富国贸公司就应按合同约定承担相应的利息。中富国贸公司无证据证明在未支出该100万元期间曾就利息的承担向浦发本溪

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民初14号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕾、王旭，辽宁明辰律师事务所律师。被告：中富神州国际贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：韩殿旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，该公司工作人员。被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁……