高度危险责任纠纷 （2015）洪民一终字第6号

原告因燃气爆炸事故受到损害，原告的权益应受法律保护。《南昌市燃气管理条例》第四十三条规定：“燃气事故发生后，燃气经营企业应当立即组织抢险抢修，并按照国家有关规定报告当地燃气主管部门和安全生产监督、公安消防、质量技术监督等行政管理部门。在处理紧急燃气事故时，对影响抢险抢修的设施，燃气经营企业可以采取必要的应急措施，但事后应当恢复原状；不能恢复原状的，应当给予合理补偿。”本次纠纷是由于被告胡国平、邓青占有、使用被告南昌市液化石油气有限公司提供的燃气发生爆炸导致原告受伤而产生的特殊侵权纠纷，被告南昌市液化石油气有限公司对原告受伤不承担民事责任的主张应当承担举证责任。庭审中，被告南昌市液化石油气有限公司未提供证据证明其向当地即南昌县燃气主管部门和安全生产监督、公安消防、质量技术监督等行政管理部门报告此次事故，这直接导致相关部门没有出具关于此次事故的认定书，被告南昌市液化石油气有限公司应当承担举证不力的后果。被告昌市液化石油气有限公司所举证据不足以证实其主张，即其答辩所称本公司虽是该楼管道燃气的供气单位，仅对燃气管道的故障承担维护义务的责任，不对用户使用不当造成的损害后果承担赔偿责任，对燃气供表

原告因燃气爆炸事故受到损害，原告的权益应受法律保护。《南昌市燃气管理条例》第四十三条规定：“燃气事故发生后，燃气经营企业应当立即组织抢险抢修，并按照国家有关规定报告当地燃气主管部门和安全生产监督、公安消防、质量技术监督等行政管理部门。在处理紧急燃气事故时，对影响抢险抢修的设施，燃气经营企业可以采取必要的应急措施，但事后应当恢复原状；不能恢复原状的，应当给予合理补偿。”本次纠纷是由于被告胡国平、邓青占有、使用被告南昌市液化石油气有限公司提供的燃气发生爆炸导致原告受伤而产生的特殊侵权纠纷，被告南昌市液化石油气有限公司对原告受伤不承担民事责任的主张应当承担举证责任。庭审中，被告南昌市液化石油气有限公

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第6号上诉人（原审被告）：南昌市液化石油气有限公司，住所地：南昌市南京西路58号。法定代表人：温源芳，该公司董事长。委托代理人：郭宏山，南昌市豫章法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛艳军，男，1961年1月生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：胡国平，男，19612月生，汉族，住南昌县。被上诉人（原审被告）：邓青，……