民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1017号

被告因做生意周转向原告借贷50000元，并约定每月支付利息1000元，双方对此无异议，故应确认该借贷关系成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告所称该借款已经全部清偿的抗辩主张，既缺乏相应充足证据证实，且又与一般常理不符，因此，对该抗辩主张不予支持。另原告所称其出具收据收到被告现金50000元，该款里面既有被告偿还的本金，又有被告应支付利息的辩解意见，亦与双方之前发生的还款习惯不符，因此，亦不予认定。根据原、被告之间发生的交易或清偿习惯等综合考量，推定上述被告所还原告现金50000元为本金。庭审中原告认可被告已将利息支付至2016年3月份，故被告在偿还原告借款本金前后合计欠原告利息6400元（2016年4月利息1000元+2016年5月利息1000元+2016年6月利息1000元+2016年7月利息900元+2016年8月利息500元+2016年9月利息500元+2016年10月利息500元+2016年11月利息500元+2016年12月利息500元）。现原告主张被告偿还借款8000元，缺乏相应证据证明，因此，对超过6400元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

被告因做生意周转向原告借贷50000元，并约定每月支付利息1000元，双方对此无异议，故应确认该借贷关系成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告所称该借款已经全部清偿的抗辩主张，既缺乏相应充足证据证实，且又与一般常理不符，因此，对该抗辩主张不予支持。另原告所称其出具收据收到被告现金50000元，该款里面既有被告偿还的本金，又有被告应支付利息的辩解意见，亦与双方之前发生的还款习惯不符，因此，亦不予认定。根据原、被告之间发生的交易或清偿习惯等综合考量，推定上述被告所还原告现金50000元为本金。庭审中原告认可被告已将利息支付至2016年3月份，故被告在偿还原告借款本金前后合计欠原告利息

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1017号上诉人（原审被告）：邱华。上诉人（原审被告）：张辛庆。二上诉人的委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张润琴。上诉人邱华、张辛庆因与被上诉人张润琴民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，……