租赁合同纠纷 （2021）陕03民终239号

2018年5月10日上诉人与被上诉人签订的《高外作业电动吊蓝租赁》合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然上诉人称将其承建的麟游县XX城XX#、2#、3#楼外墙保温工程分包给了杜某某，但涉案租赁合同是由上诉人签订，且被上诉人依据合同约定将10台吊篮安装到上诉人承建的麟游县XX工地，上诉人对该事实是认可的，因此，被上诉人诉请要求上诉人支付租赁费符合法律规定。上诉人将10台吊篮提供给杜某某使用，而董某某作为杜某某工地的管理人员，与被上诉人进行结算所产生的法律后果理应由上诉人承担，上诉人虽不认可被上诉人提交的2019年1月26日有董某某签字的结算单，但未提交反驳证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由上诉人宝鸡晨升工贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长　邱有前 审 判

2018年5月10日上诉人与被上诉人签订的《高外作业电动吊蓝租赁》合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然上诉人称将其承建的麟游县XX城XX#、2#、3#楼外墙保温工程分包给了杜某某，但涉案租赁合同是由上诉人签订，且被上诉人依据合同约定将10台吊篮安装到上诉人承建的麟游县XX工地，上诉人对该事实是认可的，因此，被上诉人诉请要求上诉人支付租赁费符合法律规定。上诉人将10台吊篮提供给杜某某使用，而董某某作为杜某某工地的管理人员，与被上诉人进行结算所产生的法律后果理应由上诉人承担，上诉人虽不认可被上诉人提交的20

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终239号 上诉人（原审被告）宝鸡晨升工贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303580776234J。 法定代表人：董卫仓，任公司执行董事。 委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）宝鸡三明建筑设备租赁有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX……