委托合同纠纷 (2019)粤20民终2115号

案号
(2019)粤20民终2115号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
广东省中山市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

即使“伊夫劳斯隆凤祥专卖店”也属于涉案合同约定的服务范围,根据《淘天下电商管理订单》“退款金额不计入实际销售总金额”的约定,该三笔额交易亦不应计入涉案合同约定的第一阶段销售总额,此认定明显错误。淘天下公司已经完成合同约定的第一阶段目标销售额,无需向唐弘公司退还服务费36万元。(三)关于《淘天下电商管理订单》退款金额不计入实际销售总金额的问题,一审判决理解错误。唐弘公司辩称,(一)《淘天下电商管理订单》及补充协议书的合同相对方为唐弘公司。根据合同相对性及合同约定,淘天下公司的服务对象为唐弘公司的网络天猫网城,而唐弘公司的网络天猫商城为伊夫劳斯旗舰店。淘天下公司的证据显示,淘天下公司未完成补充协议书约定的销售任务,应归还服务费36万。(二)唐弘公司及隆凤祥公司不存在人格混同,淘天下公司未能举证证明隆凤祥公司与唐弘公司的财务、财产、业务、人员存在混同,应承担举证不能的不利后果。(三)淘天下公司主张“伊夫劳斯隆凤祥专卖店”的销售金额算入销售任务,没有事实法律依据。淘天下公司未能举证证明唐弘公司授意其对“伊夫劳斯隆凤祥专卖店”进行管理。相反,双方于2015年1月18日签订的补充协议书制定的是《唐

摘要

即使“伊夫劳斯隆凤祥专卖店”也属于涉案合同约定的服务范围,根据《淘天下电商管理订单》“退款金额不计入实际销售总金额”的约定,该三笔额交易亦不应计入涉案合同约定的第一阶段销售总额,此认定明显错误。淘天下公司已经完成合同约定的第一阶段目标销售额,无需向唐弘公司退还服务费36万元。(三)关于《淘天下电商管理订单》退款金额不计入实际销售总金额的问题,一审判决理解错误。唐弘公司辩称,(一)《淘天下电商管理订单》及补充协议书的合同相对方为唐弘公司。根据合同相对性及合同约定,淘天下公司的服务对象为唐弘公司的网络天猫网城,而唐弘公司的网络天猫商城为伊夫劳斯旗舰店。淘天下公司的证据显示,淘天下公司未完成补充协议

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终2115号上诉人(原审被告):中山市淘天下电子商务有限公司,住所地广东省中山市石岐区悦来中路******,统一社会信用代码9144200030380548XX。法定代表人:李建娜,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡叶荣,广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁婵娟,广东载信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中山市唐弘服装有限公司,……