民事 (2019)京03执异493号

案号
(2019)京03执异493号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
民事
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-11-08

裁判要旨

在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的,人民法院可以解除限制消费令。对于申请执行人同意的,并非一律解除限制消费令,应由人民法院根据案件具体情况审查决定。本案中,申请执行人易汇资本北京分公司虽同意解除对被执行人海易出行公司的法定代表人何鹏飞采取的限制消费措施,但(2018)京03执928号执行案件因被执行人海易出行公司无财产可供执行,已裁定终结本次执行程序,且申请执行人易汇资本北京分公司与被执行人海易出行公司亦未达成执行和解协议,故执行实施部门不同意解除对何鹏飞采取的限制消费措施并无不当。因此,本院对异议人何鹏飞的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人何鹏飞的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十一月八日书记员  王冰

摘要

在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的,人民法院可以解除限制消费令。对于申请执行人同意的,并非一律解除限制消费令,应由人民法院根据案件具体情况审查决定。本案中,申请执行人易汇资本北京分公司虽同意解除对被执行人海易出行公司的法定代表人何鹏飞采取的限制消费措施,但(2018)京03执928号执行案件因被执行人海易出行公司无财产可供执行,已裁定终结本次执行程序,且申请执行人易汇资本北京分公司与被执行人海易出行公司亦未达成执行和解协议,故执行实施部门不同意解除对何鹏飞采取的限制消费措施并无不当。因此,本院对异议人何鹏飞的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

正文(节选)

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异493号异议人:何鹏飞,男,1984年8月10日出生。委托代理人:汪妍瑜,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。申请执行人:易汇资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司,住所地北京市北京经济技术开发区东环北路1号302房间。负责人:周松波,总经理。委托代理人:于水心,女,1991年12月30日出生。委托代理人:赵慧芳,女,1991年11月2……