确认合同效力纠纷 （2015）延中立民终字第8号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，上诉人田书功在原审中的诉讼请求与已发生法律效力的（2014）龙民二初字第114号民事案件中的诉讼请求，尽管其表述方式有所不同，但均基于争议房屋为张美珠与上诉人的夫妻共同财产的主张要求确认购房合同的效力，属于诉讼请求相同；当事人相同，前诉与后诉的当事人都包括田书功和张美珠、李素英；诉讼标的相同，即争议房屋。故上诉人田书功的起诉构成重复诉讼，违反一事不再理原则。原审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋莲姬审判员　　刘景秋审判员　　赵承吉二〇一五年七月二十八日书记员　　朴玲颖 来源：百度

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，上诉人田书功在原审中的诉讼请求与已发生法律效力的（2014）龙民二初字第114号民事案件中的诉讼请求，尽管其表述方式有所不同，但均基于争议房屋为张美珠与上诉人的夫妻共同财产的主张要求确认购房合同的效力，属于诉讼请求相同；当事人相同，前诉与后诉的当事人都包括田书功和张美珠、李素英；诉讼标

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中立民终字第8号上诉人（原审起诉人）田书功，男，1952年11月26日生，汉族，无职业，现住龙井市。上诉人田书功因不服龙井市人民法院（2015）龙立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人田书功的上诉请求为：龙井市人民法院（2011）龙民一初字第514号案件中上诉人的诉讼请求为要求确认争议房屋属于……