（2014）通行申字第4号
裁判要旨
变更后的产权证是在原产权证基础上的变更，即是在原产权证使用范围内的变更，与申请人没有利害关系。故原审驳回其起诉并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑树春的再审申请。审判长 秦 晓 明审判员 刘 桂 红审判员 格日乐图二〇一四年四月十日书记员 陈 芳 芳 搜索“”
摘要
变更后的产权证是在原产权证基础上的变更，即是在原产权证使用范围内的变更，与申请人没有利害关系。故原审驳回其起诉并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑树春的再审申请。审判长 秦 晓 明审判员 刘 桂 红审判员 格日乐图二〇一四年四月十日书记员 陈 芳 芳 搜索“”
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树春，男，62岁，蒙古族，初中文化，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某旗人民政府。法定代表人：赵布和，该旗旗长。原审第三人：胡秀伟，男，42岁，汉族，小学文化，个体工商户。再审申请人郑树春因与被申请人某旗人民政府、第三人胡秀伟房屋登记管理纠纷申请再审一案，不服本院（2013）……