盗窃罪 （2016）沪0101刑初341号

本院认为，被告人雷恩平、陈某某、雷某某以非法占有为目的，采取秘密方式，结伙窃取他人财物；雷恩平还伙同他人，盗窃信用卡并使用，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的罪名成立。三名被告人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，应共同承担相应的刑事责任。被告人雷恩平系累犯，应从重处罚。鉴于三名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见，于法有据，可以采纳；陈某某、雷某某在家属帮助下各自退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，可以采纳。关于雷某某的辩护人认为雷某某系从犯的辩护意见，经查，三名被告人在本案中不仅事先进行预谋，且在具体实施盗窃犯罪的过程中按事先分工，各自实施了相关的行为，这些行为紧密配合，作用相当，是整个犯罪行为的必要组成部分，故不宜区分主从犯，辩护人此辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。

上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月30日，被告人雷恩平伙同兰某某、杨某某（均另案处理）携带事先准备的套有1张一百元人民币和1叠报纸的袜子一只，至本市地铁1号线寻找对象伺机作案。当日15时许，兰某某在本市地铁1号线站台，以问路方式取得被害人李某的信任，随即一同乘坐往人民广场方向的地铁列车。在车厢内，被告人雷恩平故意将装有钱和报纸的袜子扔在地上，杨某某佯装将钱捡起，并提议与兰某某和被害人李某平分。列车至漕宝路站后，杨某某、兰某某及李某一同下车，至漕宝路站5号出入口外的公交站时被雷恩平追上，雷佯装询问三人是否捡到其掉落的钱，并以检查三人背包内是否有其财物为由，要求翻看李某的背包。兰某某假装将捡得的钱藏入被害人包内，伺机窃得李某背包内装有现金人民币950元及招商银行信用卡等物的钱包1只，以及价值人民币2958元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ5Ｓ型手机1部。雷恩平又以需要电话查询三人是否将钱财转账银行卡为由，获知被害人李某银行卡密码。雷恩平遂要求李某、杨某某一起去派出所报案，并给李某50元，要求李先行离开至上海南站等候结果。杨、兰、雷三人在被害人离开后，至农业银行漕溪路支行，在ＡＴＭ机上用被害人李

雷恩平、陈某某等盗窃一审刑事判决书上海市黄浦区人民法院刑事判决书（2016）沪0101刑初341号：上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人雷恩平、陈某某、雷某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人雷恩平及其指定辩护人胡弘、被告人陈某某……