生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）庆中民终字第610号

本案争议焦点问题是：张文琴是否被曹海峰、ＸＸ有致伤，张文琴医疗费等损失如何确定，责任如何分担。关于张文琴是否被曹海峰、ＸＸ有致伤及责任分担问题。2011年12月15日，曹海峰、ＸＸ有为其叔父曹立得搬家，曹海峰、ＸＸ有与上诉人张文琴发生冲突的事实存在。证人ＸＸ元、薛义兰证实，ＸＸ有、曹海峰未殴打张文琴，此二位证人与ＸＸ有、曹海峰系亲兄弟及家门亲属关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条五项规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。其二位证人证言不能完全采信。合水县公安局合公（何）行决字（2012）第323号公安行政处罚决定书，处罚张文琴殴打他人行为罚款一百元。该处罚决定书在法院审理案件中，只能认定为一种证据，而法院审理民事案件，应综合全案证据分析认定，通过多个证据相互应证，认定本案事实。张文琴丈夫万树仓证言证明，曹海峰、ＸＸ元等人拿器具殴打致伤张文琴，结合张文琴在发生冲突的次日去合水县何家畔卫生院及庆阳市人民医院急诊科治疗，及事后张文琴提供的诊断证明书、住院病历记录、出院证、住院费用结算单、伤残鉴定书等证据，形成了

本案争议焦点问题是：张文琴是否被曹海峰、ＸＸ有致伤，张文琴医疗费等损失如何确定，责任如何分担。关于张文琴是否被曹海峰、ＸＸ有致伤及责任分担问题。2011年12月15日，曹海峰、ＸＸ有为其叔父曹立得搬家，曹海峰、ＸＸ有与上诉人张文琴发生冲突的事实存在。证人ＸＸ元、薛义兰证实，ＸＸ有、曹海峰未殴打张文琴，此二位证人与ＸＸ有、曹海峰系亲兄弟及家门亲属关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条五项规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。其二位证人证言不能完全采信。合水县公安局合公（何）行决字（2012）第323号公安行政处罚决定

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第610号上诉人（原审原告）张文琴。委托代理人万流凤。被上诉人（原审被告）曹海峰。被上诉人（原审被告）ＸＸ有。上诉人张文琴因与被上诉人曹海峰、ＸＸ有身体权、健康权纠纷一案，不服合水县人民法院（2012）合民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张文琴及其委托代理人万流凤，被上诉人曹海峰、……