融资租赁合同纠纷 （2015）通民终字第1665号

该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，一审法院予以确认并采信；对龙旺土石方公司提供的证据，因该证据不能证明其意图证明的主张，故一审法院对该份证据不予采信。一法院认为，虽然内蒙古诚友公司与张金辉之间签订的合同名为“租赁合同”，但其实质为融资租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。具体到本案，在合同的第一条就明确写到“甲方根据乙方的要求将下列租赁物件租予乙方”；合同第十条关于租赁物件租赁期满时的处理约定：“乙方应付租金全部交清后，甲方开具发票，甲方将产品合同证及租赁物件的所有权转移给乙方”；并且双方还约定了分期给付租金及利息。以上这三个约定，完全符合融资租赁合同关于“按承租人的指定购买租赁物（涉案车辆由内蒙古诚友公司购买自某公司）、分期给付租金、保留所有权但约定条件成就时转移所有权”的特征，而普通的租赁合同一般不会约定租赁物的所有权转移。该融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。内蒙古诚友公司的

该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，一审法院予以确认并采信；对龙旺土石方公司提供的证据，因该证据不能证明其意图证明的主张，故一审法院对该份证据不予采信。一法院认为，虽然内蒙古诚友公司与张金辉之间签订的合同名为“租赁合同”，但其实质为融资租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。具体到本案，在合同的第一条就明确写到“甲方根据乙方的要求将下列租赁物件租予乙方”；合同第十条关于租赁物件租赁期满时的处理约定：“乙方应付租金全部交清后，甲方开具发票，甲方将产品合

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1665号上诉人（一审被告）霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司。法定代表刘振堂，董事长。委托代理人刘晓荣，该公司法务部部长。被上诉人（一审原告）内蒙古诚友重型机械制造有限公司。法定代表人许友，董事长。委托代理人陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。一审被告张金辉，女，蒙古族。上诉人霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司因融资租赁合同纠纷一案，……