（2013）信中法民终字第1346号

原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，但婚后没有注意培养夫妻感情，共同生活时间少，互不尽夫妻义务，没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求予以支持。婚生子陈恩喜随被告生活多，与原告较疏远，由被告抚养较为适宜。原告与被告、被告父母共同建造的楼房应为共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准许原告仝某与被告陈某离婚。二、婚生子陈恩喜由被告抚养。三、原、被告共有的房产部分归被告所有，原告应得部分抵作小孩陈恩喜的抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。陈某上诉称，原审歪曲事实，家庭的房子是在双方结婚前就盖好了，是陈某的父亲所有。要求被上诉人仝某承担婚生子抚养费和经济帮助。被上诉人仝某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被上诉人仝某与上被诉人陈某的婚生子陈恩喜出生于1998年6月25日。本院认为，被上诉人仝某与上被诉人陈某的夫妻感情确已破裂，二审诉讼中双方均同意解除婚姻关系，婚生子陈

原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，但婚后没有注意培养夫妻感情，共同生活时间少，互不尽夫妻义务，没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求予以支持。婚生子陈恩喜随被告生活多，与原告较疏远，由被告抚养较为适宜。原告与被告、被告父母共同建造的楼房应为共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准许原告仝某与被告陈某离婚。二、婚生子陈恩喜由被告抚养。三、原、被告共有的房产部分归被告所有，原告应得部分抵作小孩陈恩喜的抚养费。本案受理费300元，减半收取1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1346号上诉人（原审被告）陈某，女，1977年7月19日生，汉族，农民。法定代理人陈明华，系陈某父亲。委托代理人尹运斌，系陈某的亲戚。被上诉人（原审原告）仝某，男，1973年5月1日生，汉族，农民。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。委托代理人仝德龙，系仝某叔叔。上诉人陈某因与被上诉人仝某离婚纠纷一案，不服……