民间借贷纠纷 (2019)辽01民终14685号

案号
(2019)辽01民终14685号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。贾越提供银行卡交易明细清单用以证明其分7次将总计金额414890元打入常东的银行卡内,但贾越转款系按毛衍龙的指示打给常东,自2016年2月起毛衍龙通过银行卡转账、微信等方式,多次偿还涉诉借款的行为,能够认定贾越与毛衍龙形成借贷合意。关于毛衍龙提出是张馨予向贾越借款的抗辩,因其未提供相关证据予以证明,张馨予虽提出向贾越出具过欠条,但出具欠条的时间是2018年5月,贾越对该欠条不予认可,张馨予自2016年12月开始向贾越陆续偿还借款57300元的行为,应认定为债务加入,故贾越要求毛衍龙、张馨予共同偿还借款,应予支持。关于应偿还借款金额的问题,经庭审对账,贾越,毛衍龙对借款金额414890及还款金额223011元均无异议,扣除已偿还的部分,毛衍龙尚欠191879元未偿还,故毛衍龙、张馨予应共同偿还贾越剩余借款本金191879元。关于贾越主张毛衍龙与其口头约定月利息6000元的问题,因其未提供证据予以证明,且从毛衍龙的每笔还款金额也不能证明每月利息6000元的事实,故应视为双方未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十

摘要

合法的借贷关系受法律保护。贾越提供银行卡交易明细清单用以证明其分7次将总计金额414890元打入常东的银行卡内,但贾越转款系按毛衍龙的指示打给常东,自2016年2月起毛衍龙通过银行卡转账、微信等方式,多次偿还涉诉借款的行为,能够认定贾越与毛衍龙形成借贷合意。关于毛衍龙提出是张馨予向贾越借款的抗辩,因其未提供相关证据予以证明,张馨予虽提出向贾越出具过欠条,但出具欠条的时间是2018年5月,贾越对该欠条不予认可,张馨予自2016年12月开始向贾越陆续偿还借款57300元的行为,应认定为债务加入,故贾越要求毛衍龙、张馨予共同偿还借款,应予支持。关于应偿还借款金额的问题,经庭审对账,贾越,毛衍龙对借款

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14685号上诉人(原审被告):毛衍龙,男,汉族,无职业,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:刘爽,系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贾越,男,汉族,无职业,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王帅,辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秋梅,辽宁大领律师事务所律师。被上诉人(原审被告):常冬,女,汉族,无……