诈骗 （2021）京03刑终12号

被告人杜文彬虚构办事能力，促使他人形成了错误认识从而支付钱款，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。故判决：一、被告人杜文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。二、追缴被告人杜文彬违法所得人民币三十万元，依法没收。上诉人杜文彬的主要上诉理由为：其委托崔某帮助办理调动工作事宜，且把30万元办事费用转给崔某，其仅为介绍人，未虚构身份和办事能力，其行为不构成犯罪。二审审理期间,上诉人杜文彬未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人杜文彬所提其未虚构身份和办事能力，且把30万元办事费用交给崔某用于办理工作调动事宜，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，在案证据能够证实杜文彬虚构国资委领导身份，以帮助调动工作为由，收取事主30万元。杜文彬上诉所提将30万元转交崔某，并无证据支持。综上，上诉人杜文彬明知自己没有为康某办理请托事项的能力，也无法确定其他人是否有为康某办事的能力，但为了获取不法利益，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，索要或者接受事主给予的办事费用并予以占有，主观上对危害结果的发

被告人杜文彬虚构办事能力，促使他人形成了错误认识从而支付钱款，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。故判决：一、被告人杜文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。二、追缴被告人杜文彬违法所得人民币三十万元，依法没收。上诉人杜文彬的主要上诉理由为：其委托崔某帮助办理调动工作事宜，且把30万元办事费用转给崔某，其仅为介绍人，未虚构身份和办事能力，其行为不构成犯罪。二审审理期间,上诉人杜文彬未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人杜文彬所提其未虚构身份和办事能力，且把30万元办事费用

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终12号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文彬，男，63岁（1957年11月12日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜文彬犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2019）……