生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘01民终2871号

首先，父母是未成年子女的法定监护人，负有照顾未成年子女生活和保护未成年子女人身安全的监护职责。本案事发时，侯某1年仅6周岁，尚属无民事行为能力人，侯某1之母携侯某1出行，即负有注意和保护义务，故应当承担因未尽义务而致损的责任。其次，兰州车站系属交通枢纽，与侯某1非因法律行为而产生委托监护的法律关系，故对侯某1不负有监护义务；且侯某1并无证据证明侯某1受伤系因兰州车站候车室地面湿滑所致，侯某1无证据证明兰州车站对侯某1的受伤存在过错责任，故兰州车站并无提醒注意的义务和赔偿损害的责任。综上，侯某1的各项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侯某1的诉讼请求。案件受理费50元，由侯某1负担。本院二审期间，上诉人侯某1申请证人何某出庭作证。何某证明其送母亲回陇西，与侯某1一同去了火车站，一同进了一楼软卧候车室，证明当时候车室地面很滑，并且无警示标志。兰州车站对何某证言的质证意见为：何某开始说自已购买了站台票，后又改口说其没有购买站台票，因其母亲残

首先，父母是未成年子女的法定监护人，负有照顾未成年子女生活和保护未成年子女人身安全的监护职责。本案事发时，侯某1年仅6周岁，尚属无民事行为能力人，侯某1之母携侯某1出行，即负有注意和保护义务，故应当承担因未尽义务而致损的责任。其次，兰州车站系属交通枢纽，与侯某1非因法律行为而产生委托监护的法律关系，故对侯某1不负有监护义务；且侯某1并无证据证明侯某1受伤系因兰州车站候车室地面湿滑所致，侯某1无证据证明兰州车站对侯某1的受伤存在过错责任，故兰州车站并无提醒注意的义务和赔偿损害的责任。综上，侯某1的各项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2871号上诉人（原审原告）：侯某1，男，2011年12月29日出生，汉族，陇西县巩昌镇民族小学学生，住甘肃省陇西县。法定代理人：侯某2（侯某1之父），男，1981年10月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：任毅，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司兰州车站，住所地甘肃省兰……