金融借款合同纠纷 (2016)闽05民初1437号

案号
(2016)闽05民初1437号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
福建省泉州市
裁判日期
2017-02-13

裁判要旨

本案系原告泉州银行与被告天源公司、金顿公司、张培实、张剑峰、张志民、郭秋红之间因金融借款合同关系引起的纠纷,因被告张培实系菲律宾华侨,郭秋红系台湾地区居民,故本案属涉台、涉侨民商事案件,应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在《流动资金借款合同》借款期限内,被告天源公司未按约定支付利息,根据《流动资金借款合同》第十四条第二款:“有下列情形之一的,乙方(原告)有权解除合同,并要求甲方(被告天源公司)提前归还贷款本息,赔偿损失……甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款,借款欠息或其他严重的违约行为”的约定,原告要求解除《流动资金借款合同》,并要求被告天源公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利,符合法律规定及双方当事人的约定,应予支持。被告金顿公司、张培实、张剑峰、张志民、郭秋红自愿为本案债务提供连

摘要

本案系原告泉州银行与被告天源公司、金顿公司、张培实、张剑峰、张志民、郭秋红之间因金融借款合同关系引起的纠纷,因被告张培实系菲律宾华侨,郭秋红系台湾地区居民,故本案属涉台、涉侨民商事案件,应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在《流动资金借款合同》借款期限内,被告天源公司未按约定支付利息,根据《流动资金借款合同》第十四条第二款:“有

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽05民初1437号原告:泉州银行股份有限公司石狮支行。住所地福建省石狮市洋霞服装面辅料综合市场*号楼。组织机构代码:75737502-3。代表人:杨沦聪,该支行行长。委托诉讼代理人:黄冰冰,女,该支行工作人员。委托诉讼代理人:陈其立,男,泉州银行股份有限公司工作人员。被告:晋江市天源漂染印花有限公司。住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。组织……