合同纠纷 （2019）桂10民终2002号

原告铭远公司诉被告称雄川公司、方圆公司、同润公司、第三人湖北冶金公司、拉域二组、德轩公司合同纠纷一案，争议焦点为：一、原告铭远公司起诉的两个诉请是否是同一法律关系，能否在本案中一并处理；二、被告雄川公司是否是本案的适格被告；三、各方对本案涉及的合同的真实性无异议，合同是否合法有效，应如何处理；四、各方在本案中有无违约及过错，各应承担什么法律责任；五、原告铭远公司的诉请有何事实及法律依据，应否得到支持。 关于焦点一的事实及证据，该院在有争议的事实及证据四中详细阐述，在此不再重复，原告铭远公司在本案中的两个诉讼请求，其中一个为给付之诉，一个为确认之诉。因原告铭远公司起诉的确认之诉，涉及本案第三人湖北冶金公司的债权转让纠纷，与原告铭远公司诉请的给付之诉所涉及的当事人、合同、法律关系均不同，且第三人湖北冶金公司在庭审中对原告铭远公司的主张的债权转让等事实、诉请均不予认可，亦不同意原告铭远公司该债权转让的确认诉请，故对原告铭远公司该确认债权转让之诉的诉请，涉及第三人湖北冶金的诉讼权利，属于另一个法律关系，该院在本案中不宜一并认定、审理及处理，应由各方当事人另行主张。 关于焦点二被告雄川公司是否为

原告铭远公司诉被告称雄川公司、方圆公司、同润公司、第三人湖北冶金公司、拉域二组、德轩公司合同纠纷一案，争议焦点为：一、原告铭远公司起诉的两个诉请是否是同一法律关系，能否在本案中一并处理；二、被告雄川公司是否是本案的适格被告；三、各方对本案涉及的合同的真实性无异议，合同是否合法有效，应如何处理；四、各方在本案中有无违约及过错，各应承担什么法律责任；五、原告铭远公司的诉请有何事实及法律依据，应否得到支持。 关于焦点一的事实及证据，该院在有争议的事实及证据四中详细阐述，在此不再重复，原告铭远公司在本案中的两个诉讼请求，其中一个为给付之诉，一个为确认之诉。因原告铭远公司起诉的确认之诉，涉及本案第三人湖

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2002号 上诉人（一审被告）：广西雄川房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路****楼****。 法定代表人：李平,总经理。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:百色市铭远投资有限责任公司，住所，住所地：百色市右江区城东路运管大楼**div> 法定代表人：何名祖，总经理。 ……