民间借贷纠纷 （2021）川15民终338号

周益向刘冬梅借款的事实，刘冬梅虽提供有由周益书写的借条及银行打印的流水账单予以证明，但刘冬梅在庭审中陈述，该借条不是周益向刘冬梅出具的，而是由刘冬梅的朋友找周益出具的，刘冬梅也未提供其他证据证明该借条是由周益出具的，且周益也未到庭参加诉讼，对向刘冬梅借款的事实予以认可，因此，对刘冬梅出示的借条本院不予确认。现刘冬梅要求周益还款9600元，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘冬梅的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘冬梅负担。 二审中，刘冬梅申请证人陈某出庭作证，并提交了2019年9月29日通过微信向周益尾号为1536的中国邮政储蓄银行卡转款流水凭单，拟证明借款给周益的事实以及周益自书借条的事实。 本院认证意见是，刘冬梅提交的微信转账流水凭单符合证据客观形式要件，本院予以采信；证人陈某当庭陈述借条系周益本人书写，本院予以采信。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：刘冬梅与周益之间是否存在借款，周益是否应当归还借款。 本案刘冬梅提供向周益尾号为

周益向刘冬梅借款的事实，刘冬梅虽提供有由周益书写的借条及银行打印的流水账单予以证明，但刘冬梅在庭审中陈述，该借条不是周益向刘冬梅出具的，而是由刘冬梅的朋友找周益出具的，刘冬梅也未提供其他证据证明该借条是由周益出具的，且周益也未到庭参加诉讼，对向刘冬梅借款的事实予以认可，因此，对刘冬梅出示的借条本院不予确认。现刘冬梅要求周益还款9600元，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘冬梅的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘冬梅负担。 二审中，刘冬梅申请证人陈某出庭作证，并提交了2019年9月29日

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终338号 上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1998年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：周益，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人刘冬梅因与被上诉人周益民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初213……