建设工程合同纠纷 （2020）苏07民终3648号

涉案设备未调试完成明显不符合事实。1.根据天骄公司提供的证据之灌环验[2018]30号《竣工环境保护验收意见的函》第二项意见显示“因废水处理工艺、总平面布置、暗器废气的处理工艺、排气筒数量等方面进行优化调整，2018年11月，经过专家评定认定属于非重大变化，纳入本次竣工验收管理，并已报灌云县环保局备案”，清晰表明涉案设备已经得到环保部门的竣工验收；2.上述30号函第四项意见显示“各项主要污染物达标排放，污染物排放总量满足环评批复要求”，足以证明涉案设备处理排放的污染物达标；3.上述30号函第五项第1款意见显示“加强环保设施的运行管理，做好日常台账记录工作，定期检测设备设施，确保设备设施运行正常和污染物稳定达标排放”，足以说明环保部门已经确认了涉案设备的运行及排放；4.天骄公司提供证据之《废水处理设施运行台账》足以证明涉案设备已经进入正常运营，并非所谓的调试，从收集池的进水量（稳定维持在30-50吨之间），排放池排放量等数据均可以显示，涉案系统是正常运营，并非所谓调试；5.法院向燕尾港当地污水处理厂调取的天骄公司排水统计表及污水处理费支付记录显示，从2018年至2019年期间，天骄公司持

涉案设备未调试完成明显不符合事实。1.根据天骄公司提供的证据之灌环验[2018]30号《竣工环境保护验收意见的函》第二项意见显示“因废水处理工艺、总平面布置、暗器废气的处理工艺、排气筒数量等方面进行优化调整，2018年11月，经过专家评定认定属于非重大变化，纳入本次竣工验收管理，并已报灌云县环保局备案”，清晰表明涉案设备已经得到环保部门的竣工验收；2.上述30号函第四项意见显示“各项主要污染物达标排放，污染物排放总量满足环评批复要求”，足以证明涉案设备处理排放的污染物达标；3.上述30号函第五项第1款意见显示“加强环保设施的运行管理，做好日常台账记录工作，定期检测设备设施，确保设备设施运行正常

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3648号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市环水科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道鹏基上步工业区101栋第五层516室。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡啸，该公司员工。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：灌云天骄科技开发有限公司,住所地江苏省灌云县临港产业区……