（2015）四中行初字第105号

丰台区政府提交的证据4是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。丰台区政府提交的证据3、证据5-9，经合议庭核对后认可其真实性；丰台区政府提交的其它证据及张志军提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年10月14日，张志军通过中国邮政EMS的方式向丰台区政府提交政府信息公开申请，要求获取”九千花园3-2农民回迁楼项目安置方案”。同年10月15日，丰台区政府就本案政府信息公开申请事项分别向卢沟桥乡政府及丰台国土分局致函了解情况，要求帮助查找”九千花园3-2农民回迁楼项目安置方案（岳各庄新村东区二期工程项目），岳各庄新村东区二期工程项目安置方案，征地、房屋拆迁及其补偿补助费用使用、发放情况（岳各庄新村东区二期工程项目）”。同年10月17日，丰台区政府信息公开办公室出具《丰台区政府信息公开查询档案登记单》，根据当事人申请公开信息名称或内容描述，通过丰台区政府办公室归档目录查询岳各庄新村东区二期工程项目，

丰台区政府提交的证据4是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。丰台区政府提交的证据3、证据5-9，经合议庭核对后认可其真实性；丰台区政府提交的其它证据及张志军提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年10月14日，张志军通过中国邮政EMS的方式向丰台区政府提交政府信息公开申请，要求获取”九千花园3-2农民回迁楼项目安置方案”。同年10月15日，丰台区政府就本案政府信息公开申请事项分别向卢沟桥乡政府及丰台

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第105号原告张志军，男，1954年2月2日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。原告张志军不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的《政府信息公开答复告知书》，……