建设工程施工合同纠纷 （2015）六民一终字第00709号

原、被告之间工程施工合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。全部工程款经双方结算为269621元，但经鉴定为266921元，原告自认被告已还96000元，被告尚欠原告工程款应为170921元而不是173621元。因此，原告要求被告支付其工程款及其利息的诉请，其合理的部分予以支持，其不合理的部分应予剔除。被告中州商业公司认为“原告主张的标的款173621元因未与被告进行结算，因此不认可该工程款数额。”的辩解理由，其合理的部分予以采信，其不合理的部分不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起立即给付原告安徽省巢湖市盛华实业有限公司工程款170921元；二、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起立即给付原告安徽省巢湖市盛华实业有限

原、被告之间工程施工合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。全部工程款经双方结算为269621元，但经鉴定为266921元，原告自认被告已还96000元，被告尚欠原告工程款应为170921元而不是173621元。因此，原告要求被告支付其工程款及其利息的诉请，其合理的部分予以支持，其不合理的部分应予剔除。被告中州商业公司认为“原告主张的标的款173621元因未与被告进行结算，因此不认可该工程款数额。”的辩解理由，其合理的部分予以采信，其不合理的部分不予采信。原审法院依照《中华

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00709号上诉人（原审被告）：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱叶军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市盛华实业有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：胡官海，该公司总经理。委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。上诉人六安中州商业投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安……